Detalles

Categoría: Actualidad Nacional

Creado: 07 Noviembre 2022

El intendente de la localidad cordobesa de San Francisco, Damián Bernarte, fue herido de un balazo en el abdomen esta madrugada cuando salía de una fiesta desarrollada en el estadio Superdomo, por el ataque fueron detenidos un hombre y su hijo.

El hecho ocurrió pasadas las 2.30 cuando el jefe comunal dejaba el predio donde se desarrolló un evento por el Día del Bancario. Por motivos que se intentan establecer, fue atacado cuando estaba subiendo a su camioneta por al menos dos personas, quienes le dispararon a corta distancia. En tanto, Bernarte debió ser operado de urgencia y le extirparon un riñón y tiene afectados los intestinos, por lo que se encuentra internado en terapia intensiva con pronóstico reservado.

Por su parte, la Policía detuvo a los pocos minutos a un hombre de 27 años, identificado como Renzo Lucato, que estaría vinculado con el hecho, aunque no se confirmó que haya sido el autor del disparo, mientras que a las pocas horas fue aprehendido Carlos Lucato, de 52 años y reconocido odontólogo de la localidad.

El fiscal Bernardo Alberione investiga el caso, mientras que el intendente Bernarte fue intervenido quirúrgicamente esta madrugada en el Hospital José Iturraspe de esa localidad del este de la provincia de Córdoba.

De acuerdo al parte médico de media mañana, al intendente le extirparon el riñón izquierdo, tiene afectados los intestinos y se mantiene con pronóstico reservado internado en la Unidad de Terapia Intensiva.

El informe médico oficial indica que Bernarte "presentaba un cuadro de abdomen agudo perforado a punto de partida de herida de bala. Durante la intervención, se realizó nefrectomía izquierda, resección de tramo de intestino delgado y reparación de estómago".

"Seguidamente, ingresó en asistencia respiratoria mecánica, con sedoanalgesia completa, y poli-invadido. Actualmente se encuentra en etapa de recuperación clínica", finaliza el parte. Bernarte ocupa la intendencia de esa ciudad desde que Ignacio García Aresca asumiera su banca de diputado nacional, en diciembre de 2021. Dirigentes políticos de diferentes partidos expresaron su apoyo al funcionario y repudiaron el hecho.

El intendente de Villa María, Martín Gill, del Frente de Todos, resaltó en su cuenta de Twitter: "Nuestro más enérgico repudio al atentado sufrido por el intendente de San Francisco, apelamos a las autoridades a alcanzar el rápido esclarecimiento de este repudiable hecho y expresamos toda nuestra solidaridad con Peta, su familia y todo el pueblo de San Francisco".

Eduardo Accastello, ministro de Industria, Comercio y Minería provincial, y hombre de Hacemos por Córdoba, mismo signo político que el intendente herido, dijo: "Toda mi solidaridad con mi querido amigo @DamBernarte, Intendente de la ciudad de San Francisco, ante al atentado sufrido anoche a la salida del evento por el Día del Bancario. Mis deseos de pronta y total recuperación para él y de un inmediato esclarecimiento del hecho".

El dirigente radical local Marco Puricelli, dijo: "Mi solidaridad con el atentado perpetrado contra Bernarte hace instantes. Esperamos que la justicia actúe de forma rápida para esclarecer los hechos y q se recupere pronto y bien. En estos momentos acompañar a la familia y colaborar con sostener las instituciones de la Ciudad". m1

Detalles

Categoría: Actualidad Nacional

Creado: 03 Noviembre 2022

El presidente Alberto Fernández criticó duramente a los jueces macristas que liberaron a los integrantes de Revolución Federal y apuntó contra la Corte Suprema a la que le pidió "intervenir" con "celeridad" para hacer cumplir su fallo en el que dictaminó que los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi son provisorios.

"Una vez más, la Sala 1 de la Cámara Federal de Comodoro Py, integrada por dos magistrados que ocupan sus asientos de forma contraria a la Constitución, interviene en una causa de relevancia institucional", indicó sobre Bertuzzi y Bruglia. "Pareciera que lejos de querer esclarecer el hecho y llegar a sus máximos responsables, están empecinados en tapar lo obvio: que una banda criminal con ramificaciones y financiamiento oscuro atentó contra la vida de la vicepresidenta de la Nación", escribió el mandatario sobre el intento de magnicidio a CFK.

Este martes, la macrista Sala I de la Cámara Federal, integrada por Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia excarceló a todos los integrantes de Revolución Federal, en la causa que investiga los actos de este grupo terrorista antikirchnerista. La vicepresidenta Cristina Kirchner había solicitado que sigan presos. La libertad se dispuso para el líder de la banda, Jonathan Morel, como también para Sabrina Basile, Gastón Guerra y Leonardo Sosa.

Alberto desarrolló: "Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi deberían estar solo en los tribunales para los cuales concursaron. Solo una maniobra ilegal (que es un secreto a voces) del ex presidente Mauricio Macri, que ordena a los Consejeros de la Magistratura que le responden bloquear el concurso para designar a quienes deberán ocupar legítimamente las vacantes que hoy usurpan los jueces citados, hace posible esta arbitrariedad".

El Jefe de Estado apuntó directamente por esta irregularidad al máximo tribunal: "La Corte Suprema debe intervenir para hacer cumplir su propio fallo. Ojalá tenga la misma celeridad que tuvo para para imponer a su presidente al frente del Consejo de la Magistratura". 

Detalles

Categoría: Actualidad Nacional

Creado: 04 Noviembre 2022

Mauricio Macri salió a criticar a diputados provinciales de Tierra del Fuego, pertenecientes al Frente de Todos (FdT) pero también de Juntos por el Cambio (JxC), por haber votado el lunes último una reforma que flexibiliza requisitos jubilatorios en el distrito, y a modo de respuesta, el gobernador Gustavo Melella acusó al ex presidente de “faltarle el respeto al pueblo fueguino”. Macri publicó anoche un mensaje en su cuenta de Twitter en el que consideró una “vergüenza lo que hicieron los legisladores de Tierra del Fuego del FDT y JxC”. “Flexibilizaron requisitos de jubilación para empleados públicos y podrán jubilarse con 20 años de aportes sin importar la edad. La fiesta la pagan los que trabajan. O somos el cambio o no somos nada”, afirmó el ex mandatario en el mensaje que publicó en sus redes sociales, en una crítica que incluyó también a sus propios en ese distrito.

Sin embargo, aunque es cierta la reforma jubilatoria y la flexibilización de requisitos, el dato consignado por Macri acerca de que los estatales provinciales se podrán jubilar “con 20 años de aportes sin importar la edad” es erróneo, y no figura en el proyecto de ley sancionado el lunes. “Señor expresidente Mauricio Macri, ¿por qué antes de hablar no se informa mejor? Usted le falta el respeto a todo el pueblo fueguino, a los servidores públicos de nuestra provincia, a todo el arco político fueguino, incluso a su propio espacio político”, le respondió en la misma red social poco después el gobernador Melella.

El mandatario provincial también agregó otros tuits en los que aprovechó para criticar a Macri por su gestión presidencial. “Usted no representa ningún cambio. Es simplemente un repetidor de frases hechas. Usted es el mejor discípulo del ajuste, el recorte y el hambre del pueblo argentino. Le recuerdo que en un país federal como el nuestro, el pueblo fueguino es soberano, toma sus propias decisiones, y tiene muy buena memoria. No se olvida que durante su gobierno, fueron sus políticas las que perjudicaron a miles de hogares”, escribió Melella.

El gobernador le recordó a Macri que, “durante su gobierno, se perdieron miles de puestos de trabajo”, y lo calificó como “padre de este endeudamiento brutal” que hoy padecen los argentinos. “Fue su gobierno el encargado de suprimir sistemáticamente derechos de las y los trabajadores”, arremetió el mandatario patagónico. Por último, Melella expresó que “su insulto, su descalificación y su agravio no hacen otra cosa más que convencernos a las y los fueguinos que vamos y estamos en el rumbo correcto”. “Muchas gracias por dejarnos en claro que no estamos, y no podremos nunca, estar en la misma vereda”, concluyó el titular del Ejecutivo fueguino.

La reforma jubilatoria sancionada el lunes por la Legislatura de Tierra del Fuego permitirá a los empleados públicos provinciales jubilarse con 55 años de edad hasta 2027 y cobrar hasta el 88 % de su sueldo en actividad. Si bien el sistema actual establece una modalidad paulatina para llegar a una edad jubilatoria de 60 años, tanto de hombres como de mujeres, la modificación previsional creó una ventana transitoria que permitirá jubilarse antes (a los 55 años) a quienes “hayan ingresado a la administración pública antes del 31 de diciembre de 2017” y se jubilen “hasta el 31 de diciembre de 2027”. Para ello, deberán tener 30 años de aportes a cualquier sistema previsional, pero 20 de ellos, como mínimo, al régimen fueguino.

Detalles

Categoría: Actualidad Nacional

Creado: 20 Octubre 2022

El Tribunal Oral Federal explicó en la sentencia la modalidad empleada por el titular de la empresa, Mario Rossini, para la captación y desapoderamiento del ahorro de 459 víctimas que operaron con la firma bursátil. Entre otros aspectos, detalló las razones que llevaron a la absolución de seis trabajadoras de la firma, dado que consideró acreditado que fueron víctimas de violencia de género, y destacó las contribuciones a la investigación de la PROCELAC

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a quince años de prisión al titular de Bolsafe Valores. El 11 de agosto, los jueces sentenciaron a Mario Rossini por los delitos de administración fraudulenta y captación de ahorro público sin autorización en 459 hechos, en concurso real con el delito de captación de ahorro público sin autorización de la autoridad competente, agravado por la utilización de medios masivos de difusión. En sintonía con lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, también se dictó la absolución de seis empleadas de la firma por haber mediado violencia de género contra ellas. En el juicio, el MPF estuvo representado por el fiscal Martín Suárez Faisal, quien contó con la asistencia de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).

A lo largo de 1040 páginas, el tribunal consideró probado en el debate “la existencia de un plan delictivo llevado a cabo por Mario Rossini, aprovechando el enorme caudal de clientes con que contaba en su propia sociedad de bolsa" y que "de manera sistemática, organizada y continua, desapoderó de sus títulos y valores negociables a numerosos inversores que se los habían confiado en custodia, y que en un primer momento fueron depositados en subcuentas comitentes que Bolsafe registraba en el Mercado de Valores del Litoral SA”.

De acuerdo a los jueces, “este plan tuvo su punto culmine en el año 2012, pero su génesis mucho tiempo antes, cuando Rossini comenzó a utilizar la sociedad comercial BV Emprendimientos –que recientemente había creado- a fin eludir la prohibición que pesaba sobre los agentes y sociedades de bolsa que actuaban en el Mercado de Valores del Litoral SA para realizar la operatoria de alquiler de títulos valores”. De esta manera, el derrotero financiero que culminó con el desapoderamiento en perjuicio de los inversores se inició mediante tres modalidades:

La primera era la firma de contratos de alquiler de título de valores con los inversores, utilizando a la empresa BV Emprendimientos “para eludir la prohibición apuntada; todo ello sin informar de manera clara y precisa a sus clientes los alcances reales de esa operatoria”, lo que en la práctica bursátil se conoce como “préstamo de valores”. De acuerdo a los jueces, Rossini ofrecía este negocio a cambio de una suma mensual determinada, pero “su objetivo final era aprovechar ese desapoderamiento temporal para tener el camino libre para la liquidación de los títulos valores en el mercado abierto y hacerse del dinero proveniente de dicha operatoria”. Durante el juicio declaró una gran cantidad de damnificados que habían firmado este tipo de contratos que aseguraron que nunca se les informó que perdían la propiedad o dejaban de ser titulares de sus valores negociables.

Otra de las maniobras consistió en transferir directamente títulos valores de otros comitentes de Bolsafe a la cuenta de BV Emprendimientos sin que medie contrato de alquiler. Sin consentimiento ni conocimiento de sus propietarios, los títulos eran transferidos a BV Emprendimientos SA, quedando a disposición libre y plena de Mario Rossini para definir su destino sin ningún tipo de control ni necesidad de autorización. Muchos de estos inversores, al advertir de algún modo que no tenían la disponibilidad de sus tenencias y habiendo realizado el reclamo pertinente, “fueron persuadidos por Rossini respecto a la conveniencia económica de la operatoria de alquiler de títulos”, mientras que otros desconocían la existencia de esos contratos de alquiler y/o de BV Emprendimientos. . Por último, de acuerdo al tribunal, se han verificado otros casos en que no existió alquiler de títulos valores ni intervención de BV Emprendimientos, y sin perjuicio de ello las cuentas comitentes de los inversores no registraban los títulos que alguna vez éstos habían adquirido o creyeron adquirir. Estas cuentas figuraban con saldo cero, sin que haya existido autorización o consentimiento alguno por parte de sus titulares para efectuar transferencia o liquidación alguna, o bien, pese a tener saldos de dinero en sus cuentas, con el cierre de Bolsafe jamás pudieron recuperarlos.-------- La maniobra de desapoderamiento tuvo su etapa final y complementaria con la efectiva liquidación de los títulos valores propiedad de los inversores damnificados, lo cual se efectuó mediante su transferencia a cuentas liquidadoras de otras empresas bursátiles. El tribunal destacó también la investigación realizada por PROCELAC del camino que los títulos siguieron una vez que fueron transferidos a esas cuentas de BV Emprendimientos. De acuerdo a los jueces, el informe “da cuenta que la tarea no fue para nada sencilla atento el entramado de operaciones realizadas por Bolsafe y BV Emprendimientos”.

Las absoluciones.  En sintonía con lo solicitado por la fiscalía durante su alegato, los jueces José María Escobar Cello, Luciano Lauría y Germán Sutter Schneider dictaron la absolución de Marisa Laura Valdez, Patricia Lorena Berrino, María Lorena Molinas, Daniela Reatti, Carolina Fany Pavarin y Miriam Sabella, seis empleadas de la firma, por mediar violencia de género que sufrieron por parte del titular de la firma. En ese sentido, los integrantes del tribunal destacaron la relación asimétrica y desequilibrada de poder en “las situaciones violentas y los padecimientos que estas mujeres debieron soportar como consecuencia del accionar ilícito de Mario Rossini”. Los magistrados detallaron lo recogido en las declaraciones de las mujeres y cómo fueron expuestas mediáticamente a lo largo de un proceso penal que duró diez años.

Las mujeres también detallaron que, una vez que el Mercado de Valores del Litoral suspendió a Bolsafe, se dieron por despedidas y empezaron los reclamos laborales por vía judicial dado que nunca cobraron indemnización alguna. Además, muchas de ellas y sus familiares cercanos también se vieron damnificados por el manejo de sus ahorros en manos de Mario Rossini. Otra de las empleadas manifestó haber padecido cáncer de mama en los últimos cuatro años y que al mismo tiempo debió soportar el proceso del juicio de manera traumática.

Pudimos apreciar directamente cómo en forma elocuente narraron cómo sus vidas quedaron atravesadas por el desenlace de la empresa en que trabajaban; cómo a pesar de que en aquella época había muchos empleados, solo ellas fueron sindicadas como cómplices de Mario Rossini y sometidas durante diez años a un proceso penal; los problemas que les acarreó quedarse sin trabajo a una edad adulta; los martirios psíquicos y de salud que les acarrearon los meses y años posteriores, y cómo fueron afectadas sus vidas privadas y sus relaciones personales”, dijeron los jueces. Para los magistrados, Rossini “las expuso a enfrentarse a clientes desesperados y enojados por lo que estaba ocurriendo con sus ahorros e inversiones, a ser muchas veces el único rostro que presentaba una empresa que había defraudado a su cuantiosa masa de inversores; quedando atrapadas no solo en el medio de acusaciones, allanamientos, identificaciones, indagatorias o procesamientos, sino también en la ‘línea de fuego’ por su exposición directa en medios de comunicación que las condenaron mucho antes de este juicio”.

Al igual que el fiscal en su alegato, el tribunal también remarcó que las seis acusadas mostraban “un perfil que puede encuadrarse dentro de los cánones estéticos que la sociedad percibe y valora como atractivos, y ninguna tenía experiencia previa en materia bursátil o financiera”, y que de acuerdo a las planillas de sueldos de Bolsafe cobraban remuneraciones básicas como empleadas de comercio. En ese sentido, remarcaron que todas ellas eran madres de familia, de clase asalariada y estaban condicionadas por conservar su trabajo. “Su condición de mujer y el hecho de responder a un estereotipo determinado fueron utilizados por Mario Rossini para construir la imagen de Bolsafe y su propia imagen empresarial. Se aprovechó así de sus vulnerabilidades y de su escasa experticia”, fundamentaron.

A su vez, el tribunal señaló que no puede coincidir con la postura acusatoria de la querella respecto de las mujeres, dado que durante el debate se recabaron numerosos testimonios que refieren a la realización de tareas meramente administrativas por parte de las empleadas, las que siempre recibían y requerían instrucciones de Mario Rossini para asesorar a los inversionistas en el caso de que lo requirieran, o bien para intervenir en el engranaje de administración de la empresa sin posibilidad de tomar decisiones que no fueran puramente operativas.

Con este escenario, los jueces consideraron verificada la relación asimétrica de poder entre Rossini y sus empleadas, “pese a lo cual fueron nivelados al momento de endilgárseles responsabilidad penal durante todo el trámite del proceso; lo que vulnera derechos consagrados en instrumentos internacionales”. Por ello, en sintonía con lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, destacaron que “no puede sostenerse una postura acusatoria contra un puñado de mujeres con sueldo y régimen de empleadas de comercio, con horarios fijos y órdenes precisas y limitadas; abstención fundada que a todas luces supera el escrutinio de razonabilidad y logicidad”. De esta manera, concluyeron que “en base a las consideraciones precedentes y como síntesis del análisis integral de las pruebas existentes hemos alcanzado certeza negativa respecto a la responsabilidad penal de Valdez, Berrino, Pavarin, Molinas, Reatti y Sabella en los hechos juzgados, debiendo por ello ser absueltas de culpa y cargo".