- Detalles
- Categoría: Internacionales
Este es el primer martes después del primer lunes de noviembre y como cada cuatro años, Estados Unidos celebra sus elecciones presidenciales que, en este caso, enfrentan a Kamala Harris y Donald Trump. Pero ¿por qué precisamente ese martes y no otro día? La respuesta viene del siglo XIX y tiene que ver con los carruajes de caballos y también con la religión.
La norma que establece la fecha de las elecciones en Estados Unidos fue fijada en 1845 para llenar un vacío legal que existía sobre esta materia. Entonces, cuando el Congreso se puso a buscar una fecha adecuada para ello tuvo que tomar en cuenta varios elementos. No se podía votar un domingo pues ese era el día que la mayor parte de los ciudadanos usaban para ir a la iglesia. Tampoco podían ser los lunes pues los electores tendrían que viajar en carruaje el domingo desde sus hogares hasta los centros de votación (en las capitales de los condados), algo que muchos no harían por tratarse del "día del Señor".
Los miércoles usualmente era el día de los mercados agrícolas, cuando los productores ofrecían en venta los frutos de sus cosechas al resto de ciudadanos. Así, quedaba el martes como una buena opción.
"La razón de esa decisión reside en que la sociedad estadounidense era rural. En el siglo XIX, la mayor parte de los votantes vivía en granjas. Tenía justificación entonces, pero no ahora, en la era de internet", dice Steve Israel, quien fue miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU. por el Partido Demócrata entre 2011 y 2017.
Durante su tiempo en el Congreso, Israel introdujo en varias ocasiones una propuesta de ley para establecer que las elecciones tuvieran lugar en fin de semana con el fin de favorecer la asistencia a las urnas. "Tristemente, Estados Unidos se ubica por detrás de otros países democráticos en participación", señaló en una entrevista con BBC Mundo en 2018.
"La razón de eso es que muchos electores dicen que el martes es un día muy inconveniente para ir a votar porque tienen trabajo y si cambiáramos las votaciones para el fin de semana, veríamos un aumento en la participación ciudadana. Lamentablemente, la ley no llegó a ninguna parte", afirmó. La suya no ha sido la única iniciativa en este sentido. De hecho, existe una ONG llamada "¿Por qué el martes?" (Why Tuesday?) que se dedica también a promover el cambio del día de las votaciones para el fin de semana.
Pandemia electoral
Según un estudio de 2017 del Centro de Investigaciones Pew, la inconveniencia de acudir a votar por cuenta de los horarios de trabajo fue la principal causa de abstención en las elecciones hasta ese momento. Tanto que el humorista afroestadounidense Chris Rock se aventuró a dar una respuesta a la pregunta de por qué los estadounidenses votaban un martes:
"No quieren que votes. Si quisieran, no haríamos las elecciones un martes. En noviembre. ¿Alguna vez has hecho una fiesta un martes? No. Porque nadie vendría", dijo en una presentación en el Madison Square Garden, en 2008. Antes de 2020 y la pandemia, esta tendencia favorecía de alguna manera al partido Republicano. “Es más fácil para las personas con más tiempo y recursos votar el martes. La mayor desigualdad a la hora de votar no se da entre los partidos políticos sino entre la población interesada en la política”, le explica a BBC Mundo Daniel R. Birdsong, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Dayton.
Aunque el chiste de Rock tenía mucho sentido antes de 2020, donde cerca de 25% del electorado señalaba que no votaba debido a que no podía tomarse tiempo libre de su trabajo para ir a un centro de votación, las cosas cambiaron con la pandemia del covid-19. Como consecuencia de las restricciones de movilidad, se dispusieron distintas medidas para facilitar el voto, especialmente con el impulso que se dio al voto por correo o las jornadas de voto anticipado en algunos estados.
De hecho, desde 2020 se aprobaron 62 leyes en cerca de 25 estados de EE.UU. que ayudaron a facilitar la participación electoral ciudadana. Y en diez de esos estados – entre ellos Hawái, California, Illinois, Maryland, Nuevo México, Nevada y Vermont-, se aprobaron leyes que crearon más lugares para depositar el voto por correo o centros de votación. Entre otras razones, esas medidas llevaron a que las elecciones de 2020 y las legislativas de 2022 fueran las de mayor participación en décadas. Para Birdsong, esas medidas también hicieron que la asistencia en el día electoral dejara de favorecer enteramente a un partido u a otro.
“Las campañas republicanas han sido lentas en este sentido y en 2020 la derecha desalentó la votación anticipada o por correo”, agrega. De hecho, durante esa campaña Donald Trump atacó duramente el método de voto por correo diciendo que era fraudulento y, tras su derrota electoral, lo responsabilizó -sin aportar pruebas- por los resultados adversos que obtuvo.
De cara a las votaciones de 2024, los republicanos han cambiado de estrategia y han alentado el voto por correo. Lara Trump, nuera del exmandatario y actual jefa del Partido Republicano, justificó el cambio: "En este ciclo electoral, los republicanos vencerán a los demócratas en su propio juego, aprovechando todas las tácticas legales a nuestra disposición con base en las reglas de cada estado”.
En todo caso, para los expertos, el problema no radica en si se vota el martes o durante un fin semana, sino en otro aspecto más importante: las restricciones que algunos estados están poniendo a la gente para que vote. De acuerdo con el Centro Brennan para la Justicia, desde la pandemia, 19 estados de EE.UU. aprobaron leyes que restringen el derecho a votar o limitan el acceso a los comicios.
Entre ellos se encuentra Texas, que impuso la exigencia de dar el número de seguridad social o de la licencia de conducir para poder ejercer el voto por correo, lo que hace que las personas que no cuentan con esos documentos, como los más jóvenes, no puedan acceder al voto. “Creo que no se trata del día. Si me preguntas si se debe cambiar el martes para un día del fin de semana, mi respuesta es no. Porque importa poco el día si igualmente existen decenas de restricciones que limitan el acceso a votar”, explica el académico Birdsong. “Lo que hay que ampliar es este sistema de voto anticipado y el voto por correo que de verdad facilita el acceso de los ciudadanos y de esa manera se pueda hablar de una democracia participativa”.
BBC NEWS MUNDO
- Detalles
- Categoría: Internacionales
La manera en que el hombre más rico del mundo, Elon Musk, se ha involucrado en la política estadounidense muestra cómo los multimillonarios que controlan las redes sociales pueden influir en la opinión pública y, potencialmente, también en las elecciones.
"Desde que Elon Musk se hizo cargo de X, la plataforma se ha convertido en un infierno de odio y desinformación, gran parte de la cual procede del propio Musk”, declaró a DW Imran Ahmed, director del Centro para la lucha contra el odio digital (CCDH, por sus siglas en inglés).
A diferencia de la mayoría de los multimillonarios tecnológicos y donantes políticos, la implicación política de Musk es muy visible y se ha intensificado de cara a las elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre. Un informe reciente del CCDH reveló que las afirmaciones falsas o engañosas de Musk sobre las elecciones estadounidenses obtuvieron 1.200 millones de visitas entre enero y julio de 2024 en la plataforma de medios sociales X (antes Twitter), de la que es propietario.
El papel de Musk como fuente de desinformación va más allá de sus propias publicaciones. Con frecuencia retuitea o participa en afirmaciones falsas, engañosas, o en teorías conspirativas, y su participación da a estas publicaciones un alcance inmenso. He aquí dos ejemplos de cómo Musk está difundiendo afirmaciones falsas antes de las elecciones estadounidenses.
1: Falsas narrativas sobre el voto de los inmigrantes
Afirmación: En julio, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, sugirió que los demócratas "quieren convertir a los extranjeros ilegales en votantes”. Musk retuiteó esta afirmación, añadiendo que "el objetivo todo el tiempo ha sido importar tantos votantes ilegales como sea posible”, dando a entender que los inmigrantes están siendo traídos al país para apoyar a los demócratas. El post ha recibido más de 45 millones de visitas.
DW-Verifica: Falso
Sólo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones federales. "Los no ciudadanos, incluidos los residentes legales permanentes, no pueden votar en las elecciones federales, estatales, y en la mayoría de las locales”, explican en USA.gov, un sitio web oficial del gobierno estadounidense. La ley federal prohíbe terminantemente que los no ciudadanos voten en las elecciones presidenciales estadounidenses.
Musk también ha declarado que, con la ayuda de una aplicación, se tarda "menos de cinco minutos y sin documentación” en ser aprobado como inmigrante ilegal y volar a Estados Unidos a expensas de los contribuyentes estadounidenses. Musk publicó un video en el que se afirmaba que, con la aplicación CBP One, podían entrar en Estados Unidos un número ilimitado de extranjeros. La aplicación fue desarrollada por la Agencia de Aduanas y Protección de Fronteras de EE. UU. y se utiliza para programar citas para la tramitación de asilo. Sin embargo, el simple registro en la aplicación no garantiza la entrada en Estados Unidos. Las personas que desean solicitar asilo en EE. UU. deben hacerlo de manera física en el lugar.
Aun así, la publicación de Musk fue vista casi 20 millones de veces y compartida decenas de miles de veces.
2: Publicar fotos falsas de Kamala Harris
Afirmación: A principios de septiembre, Musk publicó una imagen en la que se veía a la candidata demócrata Kamala Harris vestida con un traje comunista rojo y una hoz y un martillo en el sombrero, con el pie de foto: "Kamala jura que será una dictadora comunista desde el primer día. ¿Puedes creer que lleve ese traje?”. Este post se hizo rápidamente viral, alcanzando más de 80 millones de visitas.
DW-Verifica: Falso.
Esta no es una imagen real de Harris. La foto fue generada por inteligencia artificial, como revela la nitidez de la imagen de Harris sobre un fondo borroso y los colores inusualmente brillantes. Una herramienta avanzada de detección de imágenes por IA como truemedia.org encuentra "pruebas sustanciales de manipulación”.
Sander van der Linden, profesor de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) y autor de "A prueba de tontos: por qué la desinformación infecta nuestras mentes y cómo crear inmunidad” (en original: "Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity"), declaró a DW que la desinformación erosiona la calidad del discurso democrático, disminuye la confianza en el proceso y los resultados electorales "y para algunas personas puede incluso cambiar su forma de votar”.
Con un patrimonio neto de alrededor de los 260.000 millones de dólares, Musk es la persona más rica del mundo, lo que lo convierte en un influyente único. Tiene una gran presencia en las redes sociales, con más de 200 millones de seguidores.
Desde que adquirió Twitter hace dos años y lo rebautizó como X, Musk ha hecho cosas como restablecer la cuenta del expresidente Donald Trump, que fue suspendida a raíz de sus polémicas publicaciones tras las últimas elecciones presidenciales de 2020, que perdió. Trump tiene más de 92 millones de seguidores en X, y menos de 8 millones en su propia plataforma de redes sociales Truth Social.
¿Qué motiva a Musk?
Musk y Trump tienen una relación compleja. Durante la campaña de Trump de 2016, Musk cuestionó públicamente la idoneidad de Trump para el cargo. Más tarde, Trump nombró a Musk miembro de su consejo asesor, un puesto que Musk acabó abandonando por desacuerdos políticos.
Van der Linden, de la Universidad de Cambridge, piensa que Musk cree que una victoria de Trump sería beneficiosa para sus negocios. Podría incluir "potencialmente más contratos de la NASA para SpaceX, más contratos federales para Starlink, y libertad de acción para dirigir X como quiera sin la supervisión gubernamental de las empresas de medios sociales”, dijo.
DW
Michael Schlegel, de BR24, ha contribuido a este artículo. (md/cp)
- Detalles
- Categoría: Internacionales
Recientemente, el Ministerio de Defensa del Reino Unido adjudicó un contrato a la empresa de telecomunicaciones Sure South Atlantic para suministrar Wi-Fi al personal militar británico en Malvinas. Valorado aproximadamente en 3.7 millones de libras esterlinas, la proveedor de Internet plantea ubicar su sede en Puerto Argentino bajo el nombre “Falkland Islands Wi-Fi”.
Publicado a finales de octubre de este año, el contrato se asignó bajo el código CPV 72411000 y específicamente para la prestación de servicios de Internet. Según declararon los británicos, se espera que los servicios de Sure South Atlantic “apoyen al personal del Ministerio de Defensa [del Reino Unido]”.
El objetivo central es “mejorar la accesibilidad en línea, lo que les permitirá mantener el contacto con familiares y amigos mientras estén destinados a distancia”. Por el momento, el contrato inicialmente planteado cubre un período de servicio considerable para los británicos, incluyendo dos prórrogas opcionales de un año sujetas a ajustes de precio. De esta manera, Reino Unido plantea proveer de este servicio específico al personal militar ocupante que se encuentra desplegado en Malvinas. El proyecto busca proporcionar conectividad e Internet segura para uso personal a cada uno de los soldados ilegalmente desplazados en el territorio argentino, en los complejos de Monte Agradable (“Mount Pleasant”) y otros emplazamientos.
Fuente: UK Defence Journal / escenario mundial
- Detalles
- Categoría: Internacionales
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha informado sobre el inminente despliegue de 8.000 soldados norcoreanos en apoyo a las fuerzas rusas en Ucrania. Las tropas norcoreanas ya están en la región rusa de Kursk y, según funcionarios estadounidenses, se espera que entren en combate en cuestión de días. Este movimiento intensifica la colaboración militar entre Corea del Norte y Rusia en un momento de creciente presión sobre las defensas ucranianas. -
Entrenamiento y preparación en Kursk
Tras varias semanas de preparación junto a oficiales rusos, los soldados norcoreanos han sido entrenados en misiones de infantería, que incluyen el uso de artillería, drones y técnicas para limpiar trincheras. Han recibido también uniformes y equipamiento ruso, lo que muestra una integración avanzada entre ambas fuerzas. Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos, explicó que si bien las tropas norcoreanas aún no están en combate, se espera que pronto refuercen las líneas rusas en Ucrania.
La llegada de estas tropas representa un nuevo desafío para Ucrania, que enfrenta actualmente un intenso ritmo de bajas rusas en el frente. Según el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, las fuerzas rusas están perdiendo unos 1.250 efectivos al día en los combates. Sin embargo, Austin señaló que, a pesar de las pérdidas, las fuerzas rusas han logrado avances significativos en algunas zonas de combate.
Contexto asiático y el impacto del programa nuclear norcoreano
Este despliegue coincide con el último lanzamiento de un misil balístico intercontinental de Corea del Norte, un hecho que Japón ha señalado como un avance en la capacidad nuclear norcoreana. Este contexto nuclear añade tensión a la dinámica entre las potencias asiáticas y podría influir en los niveles de apoyo militar que Corea del Norte está dispuesto a brindar a Rusia. La colaboración estratégica entre Moscú y Pyongyang plantea interrogantes sobre el papel de Asia en la prolongación del conflicto en Ucrania.
Estados Unidos y su compromiso con Ucrania
El gobierno estadounidense ha anunciado nuevas medidas de ayuda para Ucrania, que se sumarán a los 60.000 millones de dólares ya entregados. Según fuentes del Pentágono, esta nueva asistencia militar busca reforzar la defensa ucraniana frente a los nuevos contingentes norcoreanos y a la persistente ofensiva rusa. Por su parte, Corea del Norte ha mantenido su apoyo activo a Rusia desde el comienzo del conflicto. Además del envío de tropas, Pyongyang ha proporcionado a Rusia cientos de miles de municiones y más de 1.000 misiles, según indicó el ministro de Defensa surcoreano. Este respaldo podría venir acompañado de acuerdos bilaterales, en los que Corea del Norte obtendría tecnología nuclear y militar rusa, lo cual elevaría sus capacidades de defensa y ataque.
Equipo de redacción de Escenario Mundial
- Detalles
- Categoría: Internacionales
Un alto ejecutivo de JP Morgan ha advertido sobre el posible inicio de la Tercera Guerra Mundial, aunque un experto consultado por Newsweek sostiene que aún no es momento de alarmarse. El director ejecutivo de la institución bancaria, Jamie Dimon, afirmó en un reciente discurso en el Instituto de Finanzas Internacionales que el conflicto actual en Ucrania y Medio Oriente podría haber desatado ya una tercera guerra mundial.
Dimon había caracterizado anteriormente a Rusia, Corea del Norte e Irán como un “eje del mal” que, junto a China, representa una amenaza para instituciones como la OTAN. “Y están hablando de hacerlo ahora”, comentó Dimon en el evento. “No están pensando en esperar 20 años. Por lo tanto, el riesgo de que esto ocurra es extraordinario si se analiza la historia”. Por esta razón, un conflicto mundial mayor podría no ser una cuestión de “si” ocurrirá, sino de “cuándo”. “La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Actualmente hay combates en el terreno que están siendo coordinados en varios países”, añadió Dimon.
Aun así, el líder bancario señaló que existe la posibilidad de que la amenaza de una Tercera Guerra Mundial disminuya con el tiempo, aunque las implicaciones podrían ser graves si las cosas continúan como hasta ahora. “Hablo del riesgo que enfrentamos si las cosas salen mal”, dijo Dimon. “Hemos planteado escenarios que sorprenderían a cualquiera. Ni siquiera quiero mencionarlos”. (...)
Paul Beck, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio, señaló que hay cierto mérito en las declaraciones de Dimon, aunque no considera inevitable la Tercera Guerra Mundial. Desde el fin de la Guerra Fría en 1991, ha existido una paz relativa entre Estados Unidos y Rusia, pero la situación podría estar cambiando, comentó el profesor. “Ahora las tensiones parecen haber aumentado con Rusia debido a Ucrania y a los esfuerzos rusos para influir en las elecciones estadounidenses”, señaló Beck a Newsweek. “Y, por supuesto, existe una ‘guerra fría’ continua con Irán, que se está intensificando por Israel, además de las amenazas chinas a Taiwán. Quizás sea el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, aunque no estoy listo para afirmar eso aún”.
Fuente: Newsweek
Página 25 de 80